Wyrok NSA z dnia 20 września 2023 r., sygn. I OSK 728/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt III SAB/Gd 75/21 w sprawie ze skargi S.D. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w rozpoznaniu wniosku o przyznanie świadczenia rodzinnego za okres 2018/2019 oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt III SAB/Gd 75/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. D. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w rozpoznaniu wniosku o przyznanie świadczenia rodzinnego za okres 2018/2019 1. stwierdził, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, 2. stwierdził, że bezczynność i przewlekłe prowadzenia postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. przyznał od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącej S. D. sumę pieniężną w wysokości 400 złotych (k. 42, 44-50 akt III SAB/Gd 75/21).
Skargę kasacyjną wywiódł Wojewoda Pomorski, reprezentowany przez r. pr. M. T., zaskarżając wyrok III SAB/Gd 75/21 w części - w zakresie punktu 2 i 3 sentencji wyroku - zarzucając wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, mający istotny wpływ na wynik sprawy: 1. polegające na niewłaściwym zastosowaniu art. 149 § 1a w zw. z naruszeniem art. 133 § 1 ppsa, art. 8, art. 12 § 1 i art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej kpa) i uznaniu, że w przedmiotowej sprawie bezczynność i przewlekłość miał[y] miejsce z rażącym naruszeniem prawa, podczas gdy niniejsza przewlekłość winna zostać uznana za "zwykłą", gdyż działania organu nie nosiły znamion złej woli, ani nie powodowały dla strony dolegliwych skutków, równocześnie nie miały charakteru zamierzonego; 2. art. 149 § 2 w zw. z art. 133 § 1 ppsa i art. 35 § 1 kpa, i uznaniu, że w przedmiotowej sprawie skarżąca na skutek przewlekłości organu doznała uszczerbku i tym samym niezasadne przyznanie od Wojewody Pomorskiego na rzecz S. D. (dalej skarżąca) sumy pieniężnej w wysokości 400 zł, podczas gdy skarżąca nie wykazała, by na skutek bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania doznała uszczerbku, poniosła stratę finansową lub krzywdę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
