Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. I OSK 3190/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia NSA Piotr Przybysz Protokolant: asystent sędziego Marek Szwed-Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. J., J. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2019r., sygn. akt I SA/Wa 2230/18 w sprawie ze skargi S. J., J. K. i M. K. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 października 2018r., nr 900/2018 w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 2230/18 oddalił skargę S.J., J.K. i M.K. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 października 2018 r. nr 900/2018 w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z 4 sierpnia 2017 r. nr 84/SD/2017 (dalej postanowienie z 4 sierpnia 2017 r.) Prezydent m. st. Warszawy (dalej Prezydent, organ I instancji), zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. [...], do czasu ustalenia następców prawnych T.M. (spadkobierczyni byłych właścicieli nieruchomości). W uzasadnieniu Prezydent wskazał, że zgodnie z zaświadczeniem Sądu Grodzkiego w Warszawie z 15 listopada 1948 r., nieruchomość położona w Warszawie przy ul. [...], ozn. hip. Nr [...] stanowiła własność J. i T.M.1 Nieruchomość przy ul. [...] znajduje się na obszarze objętym działaniem dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. nr 50 poz. 279, dalej dekret warszawski). Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z 24 września 2008 r. [...], spadek po J.M. nabyła żona T.M. i brat B.M. po 1/2 części. Postanowieniem Sądu Powiatowego dla m.st. Warszawy z 19 stycznia 1975 r. [...], spadek po T.M. nabyli S.J. i A.K. po 1/2 części. Prezydent uznał, że warunkiem rozpoznania wniosku o odszkodowanie za przedmiotową nieruchomość jest ustalenie pozostałych stron postępowania administracyjnego tj. aktualnych następców prawnych byłych współwłaścicieli hipotecznych tej nieruchomości, w tym T.M. Wobec braku dokumentów wskazujących na następstwo prawne po ww. osobie, Prezydent zawiesił przedmiotowe postępowanie do czasu zakończenia stosownego postępowania przed sądem powszechnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
