Postanowienie NSA z dnia 14 marca 2025 r., sygn. III OZ 84/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SO/Wa 21/24 w sprawie ze skargi C. U. o wymierzenie grzywny M. sp. z o.o. z siedzibą w M. za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie skargi oraz akt sprawy postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SO/Wa 21/24 oddalił wniosek C. U. (dalej także jako: skarżący) o wymierzenie M. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej także jako: Spółka) grzywny za nieprzekazanie Sądowi I instancji w terminie skargi oraz akt sprawy.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w związku z tym, że z pisma Spółki z dnia 29 sierpnia 2024 r., złożonego do sprawy II SAB/Wa 418/24, wynika, że skarżący skargę z dnia 19 kwietnia 2024 r., której nieprzekazanie w ustawowym terminie zarzuca, złożył w formie elektronicznej (dokument opatrzony podpisem zaufanym) z adresu [...] na adres e-mail spółki: [...], który to adres nie jest adresem elektronicznej skrzynki podawczej ePUAP Spółki, to wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy nie zasługiwał w niniejszej sprawie na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
