Uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania - Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. II GSK 1612/24
Wymagalność uiszczenia opłaty elektronicznej nie może być przypisana użytkownikowi, gdy braki w regulacji prawnej uniemożliwiają jednoznaczne określenie obowiązków administracyjnoprawnych związanych z rejestracją i użytkowaniem urządzeń poboru opłat.
Teza SI
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Cudna po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 4572/23 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 czerwca 2023 r. nr BP.702.1002.2022.0747.PLD.519 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. C. 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 4572/23, oddalił skargę M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 czerwca 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu 6 kwietnia 2016 r. na autostradzie A4 w miejscowości Balice, na odcinku węzeł Balice I – węzeł Rzeszów Wschód, inspektor Inspekcji Transportu Drogowego przeprowadził mobilną kontrolę samochodu specjalnego marki Renault o numerze rej. [...], poruszającego się wraz z naczepą o numerze rej. [...]. Przeprowadzona kontrola wykazała, że kontrolowany pojazd został wyposażony w urządzenie o numerze [...], służące do poboru opłaty elektronicznej za przejazd po drogach krajowych. Ustalono także, że kontrolowany pojazd 29 stycznia 2016 r. o godzinie 17:45:51 poruszał się po autostradzie A4, na odcinku węzeł Zgorzelec (granica państwowa) – węzeł Murckowska z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej, określonym w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1440 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.d.p.), wynikającym z braku na koncie przedpłaconym odpowiedniej ilości środków pieniężnych koniecznych do opłacenia przejazdu w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
