Interpretacja indywidualna z dnia 31 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.97.2025.3.MC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzeń przyszłych

Wnioskodawcą jest (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka z o.o.”) z siedzibą (…).

Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 CIT.

Spółka z o.o. została zarejestrowana w KRS w dniu (…) przez Sąd Rejonowy (…) pod numerem KRS (…), REGON (…), NIP (…). Przedmiotem działalności Spółki jest:

·43.32.Z ZAKŁADANIE STOLARKI BUDOWLANEJ,

·16.23.Z PRODUKCJA POZOSTAŁYCH WYROBÓW STOLARSKICH I CIESIELSKICH DLA BUDOWNICTWA,

·25.12.Z PRODUKCJA METALOWYCH ELEMENTÓW STOLARKI BUDOWLANEJ,

·43.34.Z MALOWANIE I SZKLENIE,

·43.29.Z WYKONYWANIE POZOSTAŁYCH INSTALACJI BUDOWLANYCH,

·47.91.Z SPRZEDAŻ DETALICZNA PROWADZONA PRZEZ DOMY SPRZEDAŻY WYSYŁKOWEJ LUB INTERNET,

·46.73.Z SPRZEDAŻ HURTOWA DREWNA, MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH I WYPOSAŻENIA SANITARNEGO,

·46.74.Z SPRZEDAŻ HURTOWA WYROBÓW METALOWYCH ORAZ SPRZĘTU I DODATKOWEGO WYPOSAŻENIA HYDRAULICZNEGO I GRZEJNEGO,

·47.52.Z SPRZEDAŻ DETALICZNA DROBNYCH WYROBÓW METALOWYCH, FARB I SZKŁA PROWADZONA W WYSPECJALIZOWANYCH SKLEPACH.

Wybraną formą opodatkowania Wnioskodawcy jest ryczałt od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b CIT (dalej: „CIT Estoński”), zgodnie ze złożonym zawiadomieniem ZAW-RD, na mocy którego Spółka z o.o. wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek począwszy od 1 stycznia 2022 r. Rok obrachunkowy Spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym.

Spółka spełniała i spełnia na dzień sporządzania niniejszego wniosku wszelkie warunki stawiane przez ustawodawcę dla wyboru (i opodatkowania) CIT Estońskim, tj. Spółka spełniała warunki, o których mowa w art. 28j CIT, Spółka nie jest przedsiębiorstwem finansowym, o którym mowa w art. 15c ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka nie jest instytucją pożyczkową w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. Spółka nie osiąga dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednocześnie, Spółka nie wpisywała się i nadal nie wpisuje w katalog wyłączeń, zaprezentowany przez ustawodawcę w art. 28k CIT. Spółka nie utraciła prawa do opodatkowania CIT Estońskim (art. 28l CIT).