Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. II FSK 614/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut, , Protokolant Oktawian Nogaj, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 995/21 w sprawie ze skargi "P." S.A. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 października 2021 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.284.2021.2.AR UNP: 1464713 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od "P." S.A. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 8 marca 2022 r, sygn. akt I SA/Łd 995/21, w sprawie ze skargi P. S.A. w K. (dalej: "Spółka", "Skarżąca", "Wnioskodawca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS") z dnia 22 października 2021 r. w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną interpretację. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny. We wniosku i jego uzupełnieniu Wnioskodawca przedstawił, że Spółka zajmuje się produkcją wyrobów farmaceutycznych, leków generycznych, kosmetyków, suplementów diety i leków bez recepty. Produkty Spółki sprzedawane są na rynkach Europy Środkowej i Wschodniej, państw bałtyckich oraz na Dalekim Wschodzie. Spółka toczyła spór dotyczący naruszenia przez nią praw własności intelektualnej do jednego z produktów międzynarodowej grupy farmaceutycznej (dalej: "Grupa"). Przedmiotem sporu był produkt będący wziewnym lekiem stosowanym w leczeniu chorób dróg oddechowych, aplikowanym przy użyciu inhalatora. Zdaniem Grupy inhalatory Spółki są podobne do inhalatora stosowanego przez Grupę i naruszają prawa własności intelektualnej Grupy do inhalatora, a ich wprowadzanie na rynek przez Spółkę stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Grupa wszczęła postępowanie o naruszenie przez Spółkę praw własności intelektualnej i popełnienie czynu nieuczciwej konkurencji na terytorium Polski oraz złożyła w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) wnioski o unieważnienie wzorów wspólnotowych przedstawiających sporne inhalatory, zarejestrowanych na rzecz Spółki. Z kolei Spółka złożyła w EUIPO wnioski o unieważnienie niektórych przestrzennych znaków towarowych należących do spółki z Grupy, które przedstawiały inhalator Grupy. W związku z powyższymi postępowaniami strony postanowiły zawrzeć ugodę pozasądową i umowę o koegzystencji (dalej: "Ugoda"), celem zakończenia trwających postępowań, uregulowania wzajemnych roszczeń i ustalenia zasad współistnienia produktów obu stron na rynku. Na mocy Ugody strony ustaliły, że wszelkie postępowania toczące się pomiędzy stronami zostaną wycofane celem ich umorzenia. Każda ze Stron zrzekła się wszelkich roszczeń, praw, żądań i kompensat na terytorium Polski, zarówno istniejących w dacie zawarcia Ugody, jak i potencjalnie przyszłych. Dodatkowo na mocy Ugody Spółka: a) zobowiązała się do zaprzestania korzystania z kształtów inhalatorów określonych w Ugodzie, w tym do produkcji, oferowania, prowadzenia ich akcji promocyjnych, b) uzyskała przyznanie Grupy, że może wykorzystywać jeden kształt inhalatora w pełnym zakresie komercyjnym; c) uzyskała przyznanie Grupy, że może wykorzystywać jeden kształt inhalatorów w ograniczonym zakresie. Spółka wyjaśniła, że Grupa posiada unijne znaki towarowe przedstawiające inhalator Grupy wskazany we wniosku, zarejestrowane w EUIPO. Spór pomiędzy stronami nie dotyczył roszczeń z tytułu naruszenia praw do ww. znaków towarowych, Grupa nie podniosła takich roszczeń. Grupa wystąpiła z roszczeniami z tytułu naruszenia majątkowych praw autorskich do inhalatora i praw do znaku powszechnie znanego oraz z tytułu popełnienia czynów nieuczciwej konkurencji. Kwestia majątkowych praw autorskich do inhalatora i praw do znaku powszechnie znanego była główną osią sporu w postępowaniu przeciwko Grupie. Jednak zdaniem Wnioskodawcy, Grupa nie posiada wspomnianych praw. Zatem: a) Grupie przysługują prawa do znaków towarowych, ale nie były one przedmiotem roszczeń ani sporu, ugoda nie dotyczy również roszczeń z tytułu ich naruszenia; b) zdaniem Spółki, Grupie nie przysługują majątkowe prawa autorskie i prawa do znaku powszechnie znanego. Ta kwestia była przedmiotem sporu, ale nie można całkowicie wykluczyć, że sąd w sporze przyznałby rację Spółce. W Ugodzie strony postanowiły, że, mając na uwadze odstąpienia od roszczeń i zobowiązania do wycofania się ze wszelkich postępowań, Wnioskodawca zapłaci na rzecz Grupy określoną w Ugodzie kwotę, w związku z: "(odpowiednio) opracowaniem, produkcją, marketingiem, sprzedażą lub innymi transakcjami Produktem (...) i jakimkolwiek innym Produktem". Na mocy Ugody Spółce nie został przyzna licencja ani nie zostały na jej rzecz przenoszone żadne prawa. Spółka wskazała, że kwota świadczenia określona w Ugodzie nie stanowi opłaty za korzystanie z praw własności intelektualnej Grupy na podstawie licencji lub w innej formie, gdyż, Grupa nie posiada praw, które były przeciwstawione inhalatorom Spółki a treść ugody była uzgadniania w świetle takiego stanowiska Wnioskodawcy. Kwota świadczenia dotyczyła zobowiązania się Grupy do powstrzymywania się od dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia jakichkolwiek praw własności intelektualnej poprzez korzystanie ze wskazanych w ugodzie kształtów inhalatora zarówno przed zawarciem Ugody (co do inhalatorów używanych przez Wnioskodawcę przed jej zawarciem), jak i po zawarciu Ugody (co do jednego inhalatora określonego w Ugodzie w pełnym zakresie, i z drugiego inhalatora w ograniczonym zakresie) oraz zrzeczenia się przez Grupę określonych w Ugodzie roszczeń. Kwota określona w Ugodzie to płatność jednorazowa, następuje po zawarciu ugody i w przyszłości żadne kolejne płatności nie będą dokonywane, płatności nie będą się cyklicznie powtarzać w kolejnych latach. Niemniej, płatność nie została dokonana jednym przelewem, ale kilkoma, na podstawie osobnych faktur. W związku z powyższym Spółka zadała następujące pytania: 1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Grupy stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.? 2) W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę stanowią koszty pośrednio związane z przychodami, rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4d u.p.d.o.p.? Zdaniem Spółki, płatności dokonywane na rzecz Grupy, na podstawie faktur, stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. i są to koszty pośrednio związane z przychodami, które zgodnie z art. 15 ust. 4d u.p.d.p. potrącalne są w dacie ich poniesienia. Wynagrodzenie wypłacane Grupie stanowi koszt uzyskania przychodu, gdyż wydatek ten służy zarówno zabezpieczeniu Spółki przed stratami finansowymi, jak i uzyskiwaniu przyszłych przychodów. Jednocześnie wydatek taki nie został wskazany w katalogu art. 16 u.p.d.p. a przepis ten należy zdaniem Wnioskodawcy rozumieć w sposób ścisły, tylko wymienione w nim tytuły kar umownych i odszkodowań nie stanowią kosztów podatkowych. W opinii Spółki, kwota płacona na rzecz Grupy nie stanowi odszkodowania, nie ma charakteru odszkodowawczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
