Interpretacja indywidualna z dnia 11 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.914.2024.2.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 19 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 12 lutego 2025 r. (wpływ 13 lutego 2025 r.), pismem 12 lutego 2025 r. (wpływ 18 lutego 2025 r.) oraz pismem z 18 lutego 2025 r. (wpływ 24 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W dniu 21 października 2008 r. M.B. wraz z M.M-B. zawarli umowę kredytu hipotecznego powiązaną z walutą CHF z (…) nr (…).

Zgodnie z zawartą umową kredytobiorcy odpowiadają solidarnie za zaciągnięte zobowiązanie.

Kredyt, o którym mowa, został udzielony przez podmiot, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów.

Umowa została zabezpieczona hipoteką, ustanowioną na nieruchomości zlokalizowanej w (...) (miejsce zamieszkania kredytobiorców).

Celem umowy były: remont domu jednorodzinnego, spłata zobowiązań finansowych oraz finansowanie kosztów ubezpieczenia ryzyka i utraty pracy.

Wcześniejsze zobowiązania finansowe, które refinansowała umowa z (…) były wydatkami zaciągniętymi na remont tej samej nieruchomości. Na mocy umowy kredytobiorcom wypłacono kwotę … zł (w umowie określona jako … CHF).

W związku z tym, że umowa zawiera niedozwolone zapisy umowne, kredytobiorcy złożyli pozew do Sądu Okręgowego (...), o unieważnienie umowy oraz o zapłatę na ich rzecz rat wpłacanych na poczet umowy.