Wyrok NSA z dnia 11 marca 2025 r., sygn. III OSK 5523/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie sędzia NSA Piotr Korzeniowski sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 1332/20 w sprawie ze skargi H.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 24 sierpnia 2020 r. nr SKO.V/428/2988/121/2020 w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 1332/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej "WSA w Gliwicach" lub "Sąd I instancji"), oddalił skargę H.W. (dalej "skarżąca") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej (dalej "Kolegium") z dnia 24 sierpnia 2020 r. nr SKO.V/428/2988/121/2020 w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Wójt Gminy [...] (dalej "Wójt") postanowieniem z dnia 30 czerwca 2020 r., nr RIP.6331.34.13.2016.GJ, wydanym na podstawie art. 127 oraz art. 128 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej u.p.e.a), skierowanym do skarżącej – postanowił obowiązek objęty tytułem wykonawczym nr RIB.1/2016.GJ z dnia 16 grudnia 2016 r. wystawionym przez Wójta wykonać zastępczo w terminie od 15 września 2020 r. do 17 września 2020 r. w trybie postępowania egzekucyjnego przez firmę M.S. za skarżącą (zobowiązaną) na jej koszt i niebezpieczeństwo. Organ wskazał, że przybliżona kwota kosztów wykonania zastępczego wyniesie 8610 zł. Nadto wezwał skarżącą do wpłacenia zaliczki w podanej kwocie w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia oraz nakazał zobowiązanej dostarczenie posiadanej dokumentacji niezbędnej do zastępczego wykonania egzekwowanej czynności. W uzasadnieniu postanowienia Wójt przedstawił działania zmierzające do wyegzekwowania od skarżącej realizacji ciążącego na niej obowiązku, w tym grzywny w celu przymuszenia, i wskazał, że z uwagi na niewykonanie przez skarżącą ciążącego na niej obowiązku zaistniała przesłanka zastosowania wykonania zastępczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
