Interpretacja indywidualna z dnia 28 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.366.2022.8.S.IG

Istota problemu

Główny problem prawny skupia się na ustaleniu, czy nabycie Wierzytelności i Commitmentów przez wnioskodawcę stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz, jeśli tak, czy te transakcje będą podlegały zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o podatku od towarów i usług. Problem dotyczy rozróżnienia między rzeczywistym świadczeniem usługi a typowym mechanizmem operacji finansowych na rynku wtórnym wierzytelności.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że nabycie Wierzytelności i Commitmentów przez wnioskodawcę jest odpłatnym świadczeniem usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług (art. 8 ust. 1 ustawy), podlegającym opodatkowaniu VAT. Stwierdzono, że przeniesienie praw majątkowych spełnia definicję usługi. Potwierdzono spełnienie warunków świadczenia wzajemnego, gdyż umowa cesji wiąże się z uzyskaniem korzyści przez Banki z tytułu uwalniania ich od egzekucji należności. Ponadto organ wskazał, że wnioskodawca, działając w ramach zorganizowanej działalności, jest podatnikiem VAT. Kwestia zwolnienia została rozstrzygnięta na korzyść wnioskodawcy, wskazując, że przeniesienie długów bez elementów windykacji pozbawia transakcje statusu wyłączenia z art. 43 ust. 15 ustawy.