Interpretacja indywidualna z dnia 25 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.740.2024.5.MKA

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie:

• zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy z tytułu wynajmu pokoju przez Pana na rzecz osoby fizycznej na cele mieszkaniowe (pytanie nr 1) – jest prawidłowe;
• braku wliczenia do limitu sprzedaży, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy wartości sprzedaży usług wynajmu pokoju przez Pana na rzecz osoby fizycznej na cele mieszkaniowe (część pytania nr 3) – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 25 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Uzupełnił go Pan pismem z 17 grudnia 2024 r. (wpływ 20 grudnia 2024 r.), pismem z 28 stycznia 2025 r. (wpływ 4 lutego 2025 r.) i pismem z 17 lutego 2025 r. (wpływ 21 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca to polski rezydent podatkowy, prowadzący jednoosobowa działalności gospodarczą pod firmą „A.” NIP: (…). JDG jest zaewidencjonowana w CEIDG. Podatnik korzysta ze zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i usług ze względu na fakt, iż wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000 zł na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Główny przedmiot działalności to konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli zgodnie z PKD 45.20.Z.