Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. II OSK 977/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz, Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.), Sędzia WSA (del.) Magdalena Dobek - Rak, Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 708/21 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 21 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2020 r. znak: [...]; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz B. S. kwotę 1157 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 708/21, oddalił skargę B. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 21 stycznia 2021 r., znak [...], w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji pismem z dnia 30 marca 2020 r., znak: [...], Wójt Gminy M. zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie - dalej: "RDOŚ w Warszawie" o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jedenastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych, na terenie działek nr [...] w obrębie S., gm. M.
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2020 r., znak: [...], organ I instancji odmówił uzgodnienia ww. projektu decyzji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia RDOŚ w Warszawie podkreślił, że realizacja inwestycji zgodnie z projektem decyzji o warunkach zabudowy może znacząco negatywnie wpłynąć na cele obszaru Natura 2000 [...]: może spowodować uszczuplenie zasobów siedlisk: lerki, błotniaka łąkowego i świergotka polnego (przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000). Zabudowa, wycinka drzew i krzewów, utrata bazy pokarmowej, uszczuplenie miejsc lęgowych, bytowania i żerowania wpłynie negatywnie na utrzymanie liczebności ww. gatunków na aktualnym poziomie, a tym samym utrudni realizację działań ochronnych określonych w Planie Zadań Ochronnych dla analizowanego obszaru Natura 2000. W ocenie organu projekt jest sprzeczny z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r, poz. 55 z późn. zm.) – dalej: "u.o.p".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
