Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.700.2024.2.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko jest prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 30 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwanie pismami z 22 stycznia 2025 r. (wpływ 22 stycznia 2025 r.) oraz z 30 stycznia 2025 r. (wpływ 30 stycznia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

I.DANE TECHNICZNE WNIOSKODAWCY

Wnioskodawca od (…) marca 2009 r. prowadzi jednoosobową działalnośćgospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, której przedmiotem jest wytwarzanie oprogramowania. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i w latach, których dotyczy wniosek, 2019, 2020, 2021 rozliczał się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów z zastosowaniem podatku liniowego. W latach 2022, 2023, 2024 Wnioskodawca rozliczał się na zasadach ryczałtu. Wszystkie czynności Wnioskodawca wykonuje w Polsce.

II.CHARAKTERYSTYKA PRAC PROGRAMISTYCZNYCH

Wnioskodawca na podstawie umowy z (…) października 2018 r. wytwarza oprogramowanie dla firmy X.

Wnioskodawca tworzy, ulepsza i rozwija kod źródłowy aplikacji (…) dla klienta spółki X. Wnioskodawca, współpracując w zespole lub też samodzielnie w zależności od projektu wytworzył kod źródłowy odpowiedzialny (…). (…). W zależności od rodzaju tworzonych modułów aplikacji oraz stopnia skomplikowania Wnioskodawca posługiwał się m.in. (…). Rozwiązania zaimplementowane przez Wnioskodawcę są innowacyjne z perspektywy klientów X, ponieważ dotychczas nie dysponowali oni tak funkcjonalnymi rozwiązaniami.