Interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.635.2024.1.MD

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy obowiązków płatnika w związku ze zwrotem pracownikowi poniesionych kosztów tytułem używania prywatnego samochodu do celów służbowych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w A; dalej również jako „PIN”), zgodnie z art. 33a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym jest jednostką organizacyjną, przy pomocy której Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w A wykonuje zadania i kompetencje określone w ustawach, przede wszystkim w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane; dalej również jako: „Prawo budowlane”).

U Wnioskodawcy funkcjonuje stanowisko Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który jest powoływany na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy Prawo budowlane.

Z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego została zawarta przez Wnioskodawcę, reprezentowanego przez Starostę A w dniu 10 grudnia 2020 r. umowa w sprawie: używania samochodu osobowego stanowiącego własność pracownika do celów służbowych.

Ma ona następujące brzmienie:

1.Pracownik zobowiązuje się do używania własnego samochodu osobowego o pojemności skokowej silnika 1199 cm³ do przejazdów służbowych w granicach administracyjnych miasta A oraz powiatu A.

2.O niemożności wywiązania się ze zobowiązania określonego w pkt 1 pracownik niezwłocznie powiadamia pracodawcę.

3.Pracodawca ustala miesięczny limit kilometrów na przejazdy służbowe w celach określonych w pkt 1 w wysokości 250 km.