Interpretacja indywidualna z dnia 21 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.818.2019.10.RG

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie:

1)ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 4 listopada 2019 r. (wpływ 12 listopada 2019 r.), uzupełnionego pismem z 17 stycznia 2020 r. (wpływ 22 stycznia 2020 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 4 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 263/20 (data wpływu prawomocnego wyroku 3 grudnia 2024 r.) oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2024 r. sygn. akt I FSK 1109/20 (data wpływu 23 października 2024 r.) i

2)stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 listopada 2019 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości dokonania korekty podatku należnego w deklaracjach VAT obejmujących okres od czerwca do października 2019 r. w związku z zastosowaniem niewłaściwej stawki podatku VAT dla sprzedaży zaewidencjonowanej przy użyciu kasy rejestrującej.

Uzupełnił go Pan pismem 17 stycznia 2020 r. (data wpływu 22 stycznia 2020 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca … prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Firma …. od 13 marca 2019 r.

Podstawowym przedmiotem działalności jest prowadzenie restauracji i innych stałych placówek gastronomicznych (PKD 56.10.A).

Wnioskodawca dysponuje na potrzeby prowadzonej działalności trzema obiektami. Jednym z nich jest sklep „x” w …, drugim całoroczna „…” zlokalizowana w budynku …. oraz sezonowa kawiarnia… zlokalizowana w ….