Wyrok NSA z dnia 18 października 2024 r., sygn. I FSK 1034/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1059/22 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 25 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1059/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA/Sąd pierwszej instancji), po rozpoznaniu sprawy A. P. (dalej: Skarżący/Strona) oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Organ) z 21 czerwca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r.
2. Zaskarżonemu wyrokowi Skarżący zarzucił, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) naruszenie:
I. Przepisów postępowania:
1) art. 291 c w zw. z art. 180 § 1 w zw. z art. 284b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U.2017.201 z póżn.zm. dalej: O.p.) w zw. z art. 77 ust 8 i art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. w Dz.U. z 2013 r. poz. 672 ze zm., dalej: u.s.d.g.) - obecnie art. 55 ust. 1 pkt 1 ustawy prawo przedsiębiorców z 6 marca 2018 r. tj. z dnia 11 czerwca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1292 dalej: u.p.p.) przez oparcie podstawy faktycznej na nielegalnie zgromadzonych dowodach podczas kontroli wszczętej postanowieniem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. (dalej: NPUS); kontrola prowadzona u Skarżącego przekroczyła czas trwania przewidziany przepisami prawa dla mikro przedsiębiorców tj. 12 dni roboczych kolejno następujących po sobie. Wszczęta i prowadzona kontrola wobec Skarżącego przekroczyła znacząco termin legalnej kontroli podatkowej (prowadzonej od 23 listopada 2015 r.) co wynika z materiału zgromadzonego w sprawie i oznacza, że dowody, na których oparł swoje rozstrzygnięcie Organ są zgromadzone w sposób sprzeczny z prawem, w związku z czym nie było podstaw do wydania takiej decyzji przez Organ;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
