Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.10.2024

    Wyrok NSA z dnia 15 października 2024 r., sygn. III OSK 4936/21

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. J. i J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 788/20 w sprawie ze skargi A. J. i J. J. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 13 lutego 2020 r. nr ZSZZS.440.221.2018.ZS.AO.II w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 788/20 oddalił skargi A. J. i J. J. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 13 lutego 2020 r. nr ZSZZS.440.221.2018.ZS.AO.II w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku.

    Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

    J. i A. J. (dalej: "skarżący") w dniu 9 maja 2018 r. złożyli do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę na niezgodne z prawem przetwarzanie ich danych osobowych oraz danych osobowych i wrażliwych ich małoletniego syna L. J. przez J. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą N. w T. i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B.

    Skarżący podali, że z dniem 28 grudnia 2017 r. wypisali się całą rodziną z Przychodni (N. w T.), natomiast z dniem 11 stycznia 2018 r. zastrzegli w Przychodni swoje oraz dzieci dane osobowe oraz dane o stanie zdrowia, w tym dotyczące szczepień. Mimo to, N. w T. bez ich zgody (w styczniu 2018 r.) przesłał (udostępnił) Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu w B. dane osobowe ich oraz syna (m. in. datę urodzenia syna, pesele i adres zamieszkania). J. i A. J. dodali, że powyższe dane zostały przekazane na podstawie "bezprawnego załącznika" nr 4 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 753). Wnioskodawcy wnieśli o "doprowadzenie do całkowitego zaprzestania udostępniania" ich danych osobowych przez placówkę medyczną bez ich zgody, ustalenie przez organ, do jakich urzędów lub osób przychodnia przekazała ich dane, usunięcie tych danych z zasobów inspekcji sanitarnej oraz innych podmiotów, którym placówka medyczna i "dalsze urzędy" przekazały te dane.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Kiedy pracownik musi wyrazić zgodę na przetwarzanie numeru rachunku bankowego
    • Prezes spółki nie może pełnić funkcji inspektora ochrony danych – decyzja PUODO
    • Czy należy wyjąć z akt osobowych dokumentację nagany, jeśli do zatarcia kary dojdzie po rozwiązaniu umowy o pracę
    • Dane adresowe UODO w klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych nie są konieczne
    • Czy można przekazać placówce medycyny pracy aktualną listę pracowników
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 134
    • USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Art./§ 7 15 77 86
    • USTAWA z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych Art./§ 160
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    12.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2594/22
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2222/22
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1397/25
    Czytaj więcej
    17.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 17 października 2025 r., sygn. III OSK 2223/22
    Czytaj więcej
    15.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. III OSK 2357/22
    Czytaj więcej
    10.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 października 2025 r., sygn. III OSK 1937/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1674/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1552/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1251/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1395/22
    Czytaj więcej
    03.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 3 września 2025 r., sygn. III OSK 1531/22
    Czytaj więcej
    29.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OSK 132/22
    Czytaj więcej
    10.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. III OSK 1594/22
    Czytaj więcej
    04.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. III OSK 31/25
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Naczelny Sąd Administracyjny o konieczności prowadzenia jednego postępowania ws. naruszeń przepisów RODO - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2289/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    NSA: konieczność wszczęcia jednego postępowania przy naruszeniu danych osobowych przez administratora podlegającego jurysdykcji poza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2181/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Jedno postępowanie dla naruszenia ochrony danych – NSA wskazuje na konieczność połączenia spraw - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2398/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Odpowiedzialność administratora danych osobowych za naruszenie RODO wobec korzystania z podmiotu przetwarzającego spoza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2192/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 669/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Skarga kasacyjna od wyroku WSA w sprawie naruszenia ochrony danych osobowych przez I. Sp. z o.o. w likwidacji - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2182/22
    Czytaj więcej
    12.06.2025
    Oddalenie Skargi Kasacyjnej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury dotyczącej naruszenia przepisów RODO i nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa UODO - Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 1394/22
    Czytaj więcej
    12.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 1502/22
    Czytaj więcej
    30.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 30 maja 2025 r., sygn. III OSK 858/22
    Czytaj więcej
    29.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 maja 2025 r., sygn. III OSK 1565/24
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.