Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. III OSK 1618/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 2585/22 w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 października 2022 r. znak DI-420/206F/2021/kb w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie" lub "Sąd I instancji") wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2585/22, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w L. (dalej "skarżąca" lub "Spółdzielnia") na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej "Główny Inspektor" lub "GIOŚ") z dnia 3 października 2022 r., znak DI-420/206F/2021/kb, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie (pkt 1 wyroku) oraz zasądził od Głównego Inspektora na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 wyroku).
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska (dalej "organ I instancji"), decyzją z dnia 29 grudnia 2020 r., wymierzył skarżącej administracyjną karę pieniężną za wprowadzanie w 2016 r. ścieków z oczyszczalni w K. do Kanału P. z naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym, udzielonym decyzją Starosty Świdwińskiego z dnia 6 maja 2014 r., znak OŚ.6341.8.2014. Próbę doręczenia pełnomocnikowi skarżącej powyższej decyzji organu I instancji podjął w dniu 29 grudnia 2020 r. pracownik tego organu. Obecna pod adresem kancelarii pełnomocnika r.pr. S.G. odmówiła przyjęcia korespondencji twierdząc, że nie posiada pełnomocnictwa do jej odbioru. Po otrzymaniu odmowy przyjęcia korespondencji w kancelarii pełnomocnika, decyzja została wysłana informacyjnie pocztą tradycyjną pod adres skarżącej. Odmowę odbioru decyzji w dniu 29 grudnia 2020 r. potraktowano zaś jako skuteczne doręczenie decyzji. Odwołanie skarżącej od decyzji organu I instancji zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 18 stycznia 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
