Odmowa zwrotu nieruchomości na podstawie art. 136 u.g.n. - Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I OSK 1943/21
Roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 136 ust. 3 u.g.n. przysługuje wyłącznie poprzedniemu właścicielowi, którym jest podmiot, który w chwili wywłaszczenia był zarejestrowany jako właściciel w księdze wieczystej lub innym rejestrze, a nie posiadacz samoistny nieruchomości.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Joanna Skiba Protokolant: starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 1057/20 w sprawie ze skargi L. G., A. T., Z. G., A. L., K. G., M. G., M. G., S. L i R. T. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 18 września 2020 r. znak:SPN.I.7515.25.2020 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 1057/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: "Sąd I instancji") oddalił skargę L. G., A. T., Z. G., A. L., K. G., M. G., M. G., S. L., R. T. (dalej: "Skarżący", "spadkobiercy", "wnioskodawcy") na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego (dalej: "Wojewoda") z 18 września 2020 r. znak: SPN. I.7515.25.2020 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła L. G. (dalej: "Skarżąca kasacyjnie"), reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego:
1. art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2167, dalej: "p.u.s.a.") oraz art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") poprzez nienależyte przeprowadzenie kontroli sądowo-administracyjnej zaskarżonej decyzji i oddalenie skargi, mimo naruszenia przez organ przepisów prawa materialnego oraz procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 100 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: "k.p.a."), poprzez ich niezastosowanie, mimo że w sprawie występowało zagadnienie wstępne, jakiemu podmiotowi w dacie wywłaszczenia przysługiwało prawo własności - ustalenie poprzedniego właściciela w rozumieniu art. 4 pkt 4 ustawy w zw. z art. 136 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 65 ze zm., dalej: "u.g.n."), którego organy nie były w stanie rozstrzygnąć we własnym zakresie, a mimo to nie zawiesiły postępowania w sprawie ani nie poinformowały strony w trybie art. 79a k.p.a., co skutkowało odmową zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, a zatem miało bezpośredni wpływ na treść rozstrzygnięcia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
