Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 641/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ł. G. oraz B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1168/21 w sprawie ze skargi Ł. G., B. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi [...] 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. odstępuje od zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 września 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1168/21, oddalił skargę Ł. G. i B. G. (dalej jako Skarżący) na uchwałę Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia [...] r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi [...] (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr [...] (dalej "miejscowy plan"), zmienioną uchwałą Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr [...]).
Skarżący zakwestionowali postanowienia ww. uchwały w części tekstowej i graficznej odnośnie do działek Skarżących nr ewid. [...] oraz [...] w obrębie [...], wyodrębnionych z działki o nr ewid. [...], obręb [...]. Nie zgodzili się na ustalone w § 26 ust. 1 pkt 1 uchwały nr [...] i odpowiednio § 1 uchwały Nr [...], przeznaczenie dla obszaru o symbolu 2MNLs, gdzie położona jest ich działka nr ewid. [...], na "las bez prawa zabudowy". Zasadniczo zarzucili naruszenie szeregu zasad konstytucyjnych odnoszących się do ochrony ich prawa własności, równości wobec prawa, zaufania do organów państwa, proporcjonalności. Wskazali na wprowadzenie zmian w przeznaczeniu terenu bez adekwatnego i racjonalnego uzasadnienia kosztem ich prawa własności. Zwrócili uwagę, że podstawowa funkcja przeznaczenia terenu działki – las bez prawa zabudowy – występuje z jednoczesnym ustaleniem dla obszaru obejmującego obecnie działkę o nr. ewid. [...] mieszkalnictwa jednorodzinnego ekstensywnego jako funkcji podstawowej przeznaczenia terenu, pomimo że ww. działki znajdowały się w praktycznie tożsamej sytuacji faktycznej i prawnej, bowiem zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej w Piasecznie z dnia [...] cała wieś [...] była objęta zakazem przeznaczania terenów leśnych na inne cele, co wynikało z rozporządzenia Wojewody Warszawskiego z dnia 29 sierpnia 1997 r. w sprawie utworzenia obszaru chronionego krajobrazu na terenie województwa warszawskiego (Dz. Urz. Woj. Warsz. z 1997 r. Nr 43 poz. 149 z późn. zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
