Interpretacja indywidualna z dnia 7 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.739.2024.3.EB

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 października 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 20 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy wypłata przez Ministra Finansów w imieniu Skarbu Państwa ekwiwalentu pieniężnego zamiast zwrotu majątku w naturze wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku VAT. Uzupełniła go Pani pismem z 9 stycznia 2025 r. (wpływ 10 stycznia 2025 r.) oraz pismem z 9 stycznia 2025 r. (wpływ 3 lutego 2025 r. ) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W roku (…) postanowieniem X cały posiadany wtedy majątek Pani dziadka został przejęty na rzecz Skarbu Państwa jako zabezpieczenie w rozpoczętym prokuratorskim postępowaniu przygotowawczym. W skład majątku wchodziły blisko (…) ha gruntów głównie lasów, kilka parcel nieleśnych, w tym część w obszarze obecnie przeznaczonym pod zabudowę indywidualną.

Postępowanie prokuratorskie zakończyło się w roku (…) umorzeniem, jednak ówczesne przepisy umożliwiały niezwracanie zabezpieczenia, mimo umorzenia. Od tego czasu majątek ten był własnością Skarbu Państwa, a użytkowany był i jest do chwili obecnej przez Lasy Państwowe.

W lutym 1991 r. została uchwalona ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległościowego bytu Państwa polskiego, umożliwiająca dochodzenie uchylenia takich postanowień, jak to dotyczące Pani dziadka, wydanych po (…) r. Ustawa ta zwana potocznie „ustawę lutową”, jest jednostkowym, epizodycznym aktem prawnym. Część wynikających z niej działań nie odpowiada powszechnej praktyce prawnej. Opierając się na ustawie lutowej Sąd Okręgowy w (…) wydał w roku 2019 prawomocne postanowienie X. Czyli stan prawny przywrócił do sytuacji z roku (…), gdy właścicielem majątku był Pani dziadek. Skarb Państwa w roku 2019 stracił więc podstawę prawną do własności tego majątku. Lasy Państwowe użytkują i administrują tym majątkiem.