Interpretacja indywidualna z dnia 5 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.638.2024.2.AW

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 listopada 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 29 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

·zwolnienia od podatku VAT – zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy – sprzedaży nieruchomości z możliwością rezygnacji z ww. zwolnienia i opodatkowania przedmiotowej dostawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 );

·udokumentowania fakturą transakcji sprzedaży (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

Uzupełniła go Pani pismem z 22 stycznia 2025 r. (wpływ 22 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Przedmiotem złożonego zapytania jest dostawa jednej zabudowanej działki gruntu.

Ilekroć w dalszej części opisu zdarzenia przyszłego będzie mowa o Nieruchomości należy przez to rozumieć:

1. Jedną zabudowaną działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym 1, o powierzchni (…) ha położoną w miejscowości (...), dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą numer (…).

Nawet jeśli w dalszej części opisu zdarzenia lub w stanowisku Wnioskodawcy jest mowa o działkach bądź nieruchomościach w liczbie mnogiej jest to tylko zabieg stylistyczny, a przedmiotem wniosku jest jedna zabudowana działka gruntu.

Nieruchomość jest zabudowana dwukondygnacyjnym budynkiem mieszkalnym o powierzchni zabudowy (...) m².

Budynek posadowiony względnie budynki posadowione na Nieruchomości będącej przedmiotem sprzedaży jest lub są trwale związane z gruntem i zgodnie z najlepszym stanem wiedzy Wnioskodawcy stanowi lub stanowią budynek – w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Budynek lub budynki został lub zostały przez Wnioskodawcę nabyty lub nabyte. Wnioskodawca nie ponosił nakładów na ulepszenie budynku lub budynków w wysokości powyżej 30% wartości początkowej. W stosunku do budynku lub budynków nastąpiło pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o VAT.