Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. III OSK 5043/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 642/20 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 stycznia 2020 r., nr 13/2020/KUZ w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 listopada 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 642/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: organ, Prezes) z 31 stycznia 2020 r., nr 13/2020/KUZ w przedmiocie umorzenia postępowania.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca kasacyjnie, spółka) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
I. w trybie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego, to jest:
1. art. 127 ust. 7 pkt 6 i art. 139 ust. 1, 4 w zw. z art. 37 pkt 4 ustawy Prawo wodne poprzez ich błędną wykładnię i niezastosowanie skutkujące przyjęciem, że skarżąca kasacyjnie nie jest stroną postępowania o wydanie pozwolenia wodnoprawnego, gdyż decyzja stwierdzająca wygaśnięcie pozwolenia wodnoprawnego nie tworzy po stronie właściciela urządzenia wodnego, z którego funkcjonowaniem była związana, obowiązku, a zarazem prawa do korzystania z wód w sposób określony w decyzji w przedmiocie wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego, co z kolei skutkowało uznaniem, że nie istniały podstawy do wznowienia postępowania, a w rezultacie oddaleniem skargi przez Sąd I instancji mimo, iż skarżącą kasacyjnie należy uznać za podmiot uprawniony do korzystania z wód w zasięgu oddziaływania zamierzonego korzystania z wód lub planowanego do wykonania urządzenia oraz za właściciela urządzenia wodnego znajdującego się w zasięgu oddziaływania zamierzonego korzystania z wód lub planowanego do wykonania urządzenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
