Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. III OSK 5566/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant asystent sędziego Olga Libiszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2730/20 w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 14 października 2020 r., nr WA.ZUO.6.471.195.1.OP.2019.KK w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za usługi wodne 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od M. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 marca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2730/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: organ, Dyrektor) z 14 października 2020 r., nr WA.ZUO.6.471.195.1.OP.2019.KK w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za usługi wodne.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka M. S.A. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca kasacyjnie, przedsiębiorstwo) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenia przepisów postępowania:
1) art. 141 § 4 zd. 1 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie polegające na sporządzeniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób uniemożliwiający przeprowadzenie jego kontroli przez Naczelny Sąd Administracyjny ze względu na brak możliwości jednoznacznej rekonstrukcji prawnej podstawy rozstrzygnięcia spowodowanej skomponowaniem tego uzasadnienia z zestawu niepowiązanych ze sobą lub przeplatających się wypowiedzi w przeważającej części stanowiących wielostronicowe powoływanie przepisów, orzecznictwa oraz piśmiennictwa prawniczego i technicznego, czemu nie towarzyszyło powiązanie tych treści z okolicznościami tej sprawy, to zaś miało istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ zastosowanie tego przepisu przez Sąd stanęłoby na przeszkodzie formułowaniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób praktycznie uniemożliwiający podjęcie polemiki z twierdzeniami Sądu - nieadekwatnymi dla przeprowadzenia rzetelnej kontroli zgodności decyzji z prawem;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
