Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1002/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1097/22 w sprawie ze skargi B.N. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 listopada 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1097/22, oddalił skargę B.N. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
W ocenie Sądu I instancji zarówno organy jak i tutejszy Sąd są związane stanowiskiem NSA zawartym w wyroku o sygn. akt I OSK 1186/15 w którym Sąd przesądził, że cel pod który wywłaszczona została przedmiotowa nieruchomość tj. realizacja osiedla W. - został zrealizowany. A tym samym prawidłowo organ odwoławczy będąc związany wskazanym wyrokiem uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji, które pozostawało w sprzeczności z tym wyrokiem i orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła B.N. zaskarżając wyrok w całości. Orzeczeniu zarzucono na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1. art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 8 § 2 oraz art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.; dalej: k.p.a.), poprzez oddalenie skargi i zaaprobowanie stanowiska Wojewody Mazowieckiego orzekającego o odmowie zwrotu przedmiotowej nieruchomości stanowiącej część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] w sytuacji, w której sąsiednie, w stosunku do tejże nieruchomości, działki, w tym m.in. [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...] zostały prawomocnie zwrócone spadkobiercom wywłaszczonych właścicieli, a w rezultacie odstąpienia przez organ II instancji od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym, co stanowiło rażące naruszenie prawa i na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., a zatem było podstawą do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
