Wyrok NSA z dnia 29 października 2024 r., sygn. II FSK 754/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędzia del. WSA Krzysztof Kandut, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2501/23 w sprawie ze skargi D.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 września 2023 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od D.R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 550 (słownie: pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z 15 lutego 2024 r. III SA/Wa 2501/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę D.R. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie
z 4 września 2023 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 rok.
Z ustaleń objętych w/w wyrokiem wynika, że w zeznaniu PIT-28 za 2020 rok złożonym dla celów opodatkowania najmu nieruchomości podatniczka wykazała przychód w kwocie 72.000 zł opodatkowany stawką 8,5 %. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, że w 2020 roku skarżąca uzyskała przychody z wynajmu nieruchomości w kwocie wyższej niż deklarowana,
tj. 84.000 zł. Ustalił także, że źródłem tych przychodów był wynajem gruntów zabudowanych pawilonem handlowo-usługowym (wynajem wraz z mężem). Ponadto mąż podatniczki samodzielnie wynajmował grunty zabudowane budynkiem handlowo-usługowym i z powyższego tytułu uzyskał przychód w wysokości łącznie 132.000 zł. Organ ustalił, że przez małżonków został przekroczony limit 100.000 zł wynikający z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit.a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2019 r. poz. 43 ze zm. – dalej: ustawa ryczałtowa), do którego przychody podlegają opodatkowaniu stawką 8,5 % i powyżej którego uzyskane przychody podlegają opodatkowaniu wg. stawki 12,5 %. Organ wskazał, że podatniczka i jej mąż opłacali podatek tak, jakby każdemu z nich przysługiwał oddzielnie limit 100.000 zł rocznie, do którego zastosowanie ma stawka podatku 8,5 %. Tymczasem limit ten dotyczy łącznie obojga małżonków i to niezależnie od obowiązującego ich ustroju majątkowego i został przekroczony w lipcu 2020 r. Ustalenia w powyższym zakresie organ I instancji zawarł w decyzji z 19 maja 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
