Wyrok NSA z dnia 6 września 2024 r., sygn. I OSK 760/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1779/22 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 czerwca 2022 r., znak: DO.7.7613.404.2019.PJ w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1779/22, oddalił skargę J. W. F. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] czerwca 2022 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył J. W. F. zaskarżając wyrok w całości. Orzeczeniu na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez uzasadnienie wyroku w sposób ogólnikowy i lakoniczny, który uniemożliwia zrozumienie toku rozumowania i racji, którymi kierował się Sąd, a tym samym merytoryczną polemikę z rozstrzygnięciem Sądu, a co za tym idzie uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej oraz pominięcie w uzasadnieniu wyroku, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy zarzutów podnoszonych w skardze J.W. F., dotyczących pozbawienia go czynnego udziału w postępowaniu, wskutek czego został pozbawiony możliwości złożenia wniosku o zawieszenie postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.a.;
2) art. 151 p.p.s.a. w zw. art. 2 ust. 1 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. o zmianie k.p.a. (Dz.U. z 2021 r. poz. 1491), art. 6, art. 7, art. 8, art. 11, art. 107 § 1 pkt 4-6, art. 107 § 3 k.p.a. w związku z art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 105 § 1 k.p.a. i art. 2 ust. 2 ustawy zmieniającej k.p.a., poprzez bezzasadne oddalenie skargi J. W. F., pomimo że w zaskarżonej decyzji Minister Rozwoju i Technologii nie dokonał żadnej oceny i analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego w zakresie rażącego naruszenia zasady praworządności, prawdy materialnej, przekonywania oraz zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, sprowadzającego się do zaskoczenia skarżącego wydaniem niekorzystnej dla niego decyzji po 4 latach trwającego postępowania odwoławczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
