Wyrok NSA z dnia 5 września 2024 r., sygn. I OSK 974/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. G. i B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2609/19 w sprawie ze skargi R. G. i B. G. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 9 października 2019 r. nr DLI-V.4615.51.2019.RK w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od R. G. i B. G. solidarnie na rzecz Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2609/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji) oddalił skargę R. G. i B G. (dalej: Skarżący) na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju (dalej: Minister) z 9 października 2019 r. nr DLI-V.4615.51.2019.RK w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli Skarżący, zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucili naruszenie prawa materialnego:
1. naruszenie przepisów prawa konstytucyjnego, tj. art. 21 ust. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 64 Konstytucji RP, poprzez faktycznie pominięcie norm konstytucyjnych przy wykładni art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1474, dalej: "ustawa z 10 kwietnia 2003 r.") poprzez pominięcie, iż odszkodowania winno mieć charakter słuszny dla obywatela, tj. przy maksymalnym uwzględnieniu zasady korzyści dla obywatela, a tym samym zasada korzyści wynika z norm Konstytucyjnych, w związku z czym w sytuacjach spornych, wątpliwych, niejasnych, możliwych różnych interpretacjach i wynikach wyliczeń, a taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie, skoro w sprawie występują trzy operaty rzeczoznawców – P. A., H. S. i Z. J. - każdy z nich winien podlegać szczegółowej, merytorycznej ocenie i wyjaśnieniu - a następnie podjęta decyzja winna uwzględniać zasadę słuszności - korzyści, nakazująca uwzględnienie - najkorzystniejszej daty i najkorzystniejszej metody i techniki liczenia odszkodowania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
