Postanowienie NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II OZ 693/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2024 r. sygn. akt VIII SA/Wa 553/24 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 kwietnia 2024 r. nr 452/24 w przedmiocie nakazu rozbiórki suwnicy bramowej postanawia 1. oddalić zażalenie; 2. oddalić wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: MWINB) decyzją z 30 kwietnia 2024 r. nakazał P. P. (dalej: skarżący) rozbiórkę suwnicy bramowej o udźwigu 16 ton, jeżdżącej po torowisku, zlokalizowanej na działce o nr ew. [...], przy ul. [...] w miejscowości W., gm. J.
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na tę decyzję, jednocześnie składając wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził m.in., że rozbiórka suwnicy bramowej, budowli o znacznych gabarytach, bezwzględnie będzie wiązać się z poniesieniem znacznych kosztów. W przypadku uchylenia przez Sąd zaskarżonej decyzji rozbiórka suwnicy sprawi, że skarżący poniesie znaczną szkodę. Na poparcie swojego stanowiska skarżący przywołał orzecznictwo sądów administracyjnych, zgodnie z którym rozbiórka obiektu budowlanego przed prawomocnym rozpoznaniem sprawy przez sąd administracyjny z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
