Interpretacja indywidualna z dnia 16 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.564.2024.1.KW

Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia:

• czy produkowane przez Spółkę paliwa stanowią produkt, w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT - jest prawidłowe;
• czy ((...)) stanowi produkt dotychczas nieoferowany, a tym samym, zgodnie z treścią przepisu art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT, fakt osiągnięcia przychodów ze sprzedaży ((...)) uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18eb ustawy o CIT- jest nieprawidłowe;
• czy Koszty Promocyjne wskazane w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego stanowią koszty działań promocyjno-informacyjnych w rozumieniu art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT i w konsekwencji podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT, jako koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów przy spełnieniu przez Spółkę pozostałych warunków zastosowania ulgi określonej w art. 18eb ustawy o CIT - jest prawidłowe;
• czy wzrost przychodów ze sprzedaży produktów, który nastąpi tylko w jednym z wyznaczonych treścią przepisu art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT dwóch lat podatkowych uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18eb ustawy o CIT - jest prawidłowe;
• czy uzyskanie wartościowego wzrostu globalnego poziomu przychodów ze sprzedaży produktów, do podmiotów niebędących podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, stanowi spełnienie warunku zwiększenia przychodów ze sprzedaży, o którym mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT - jest nieprawidłowe.