Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 50/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 402/19 w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2019 r., nr 1801-IOV-2.4103.63.2018; 1801-IOV1.4103.73.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 kwietnia 2019 r., nr 1801-IOV-2.4103.63.2018; 1801-IOV1.4103.73.2018, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz J.R. kwotę 1.892 (słownie: jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 26 września 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 402/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej jako "WSA, Sąd pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), oddalił skargę J.R. (dalej zwany jako "Strona, Podatnik, Skarżący, Kasator") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej jako "Organ, DIAS") z 23 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r.
Zaskarżony wyrok i inne orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej zwanej też CBOSA, pod adresem "orzeczenia.nsa.gov.pl").
2.1. Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zasadniczym przedmiotem sporu jest prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze z 30 października 2014 r. (na kwotę netto: 1.602.044,16 zł (379.200 euro), VAT 368.470,16 zł (87.216 euro) wystawionej przez E. S.A. z siedzibą w W. oraz rzetelność faktury z 31 października 2014 r. wystawionej przez skarżącego na rzecz fińskiej spółki H.na łączną kwotę 394.400 euro, podatek VAT stawka 0% jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. W tych fakturach wykazano obrót diodami LED (40.000 szt. w październiku 2014 r.). W ocenie organu pierwszej instancji zakwestionowane w sprawie transakcje stanowiły "element karuzeli podatkowej służącej wyłudzeniu podatku VAT", a podatnik nabywając diody LED od E. S.A. i następnie dokonując wewnątrzwspólnotowej dostawy tego towaru do H., wiedział lub mógł wiedzieć, że transakcje, w których uczestniczy mają na celu dokonanie oszustw podatkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
