Wyrok NSA z dnia 6 września 2024 r., sygn. I OSK 785/23
Dnia 6 września 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Marian Wolanin sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 208/22 w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 maja 2022 r. I SA/WA 208/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D.S. (Skarżący) na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii (Minister) z 17 listopada 2021 r. nr DO3.7611.545.2019.AB w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Skarżący zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie :
art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na nie odniesieniu się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do wszystkich zarzutów skargi, co nie pozwala na odtworzenie rozumowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w newralgicznych kwestiach i w konsekwencji uniemożliwia skontrolowanie w należyty sposób rozstrzygnięcia sądu I instancji;
art. 151 p.p.s.a. poprzez bezzasadne oddalenie skargi, w sytuacji gdy skarżona decyzja naruszała art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r, Kodeks postępowania administracyjnego (dalej jako "k.p.a.") w zw. z art. 11 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 80 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 75 § 1 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 w k.p.a. w zw. z art. 78 § 1 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy - albowiem organ nie wyjaśnił dokładnie stanu faktycznego sprawy, nie wskazał na podstawie jakich dowodów poczynione zostały poszczególne ustalenia faktycznie przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia, nie odniósł się do zarzutów podnoszonych przez Skarżącego we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jak również do zgłoszonych w przedmiotowym wniosku dowodów, a także oparł orzeczenie o wybiórczo oceniony materiał dowodowy - co powinno skutkować uchyleniem decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
