Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. I OSK 659/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Przybysz (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 824/22 w sprawie ze skargi B.D. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 28 stycznia 2022 r., nr DO.4.7613.55.2021.EK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 824/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B.D. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 28 stycznia 2022 r. nr DO.4.7613.55.2021.EK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddalił skargę.
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył B.D., zastępowany przez adwokata, zaskarżając wyrok w całości. W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji:
1. naruszenie art. 2 ust. 2 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2021.1491 tj. z 16 sierpnia 2021 r. ze zm.) dalej: "ustawa nowelizująca" lub "nowelizacja", poprzez zastosowanie przedmiotowej normy prawnej bez zastosowania rozproszonej kontroli konstytucyjnej wskazanej w art. 8 ust. 2 Konstytucji RP;
2. naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie przedmiotowej normy i niezawieszenie przedmiotowego postępowania do chwili rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o uznanie art. 2 ust. 2 nowelizacji za niezgodny z przepisami ustawy zasadniczej.
Mając na uwadze powyższe zarzuty, wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, ewentualnie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawieszenie przedmiotowego postępowania do chwili rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o uznanie art. 2 ust. 2 nowelizacji za niezgodny z przepisami ustawy zasadniczej. Jednocześnie wniesiono o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
