Postanowienie NSA z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. III FZ 252/24
Dnia 12 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt I SO/Wr 3/24 w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Wrocławia za nieprzekazanie skargi postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 25.03.2024 r. o sygn. I SO/Wr 3/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu wniosku M. B. (dalej: skarżąca) o wymierzenie grzywny Prezydentowi Wrocławia za nieprzekazanie skargi postanowił oddalić wniosek. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 w związku z art. 166 i art. 55 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
2.1. Pismem z 21.12.2023 r. skarżąca złożyła "skargę na czynność organu z dnia 9 listopada 2023 r. – Prezydenta Wrocławia, polegającą na nieprzekazaniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi strony postępowania na działanie organu w sprawie naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami, na bezczynność organu polegającą na niezałatwieniu sprawy w terminie wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi kary grzywny oraz ewentualnym wnioskiem o umorzenie zaległości". Zarzuciła w niej, że organ w sposób nieprawidłowy przyjął, że "stronie nie przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na działanie, zaniechanie bądź czynność organu, w sytuacji gdy środek odwoławczy stronie przysługuje; organ dokonał błędnego wskazania stronie podstawy prawnej możliwości zaskarżenia czynności i wprowadzającego w błąd pouczenia dotyczącego koniecznych elementów zaskarżenia". Skarżąca wywodzi, że w konsekwencji organ nie przekazał Sądowi pisma zatytułowanego "skarga na działania urzędu w sprawie naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami" z dnia 31.10.2023 r., choć – zdaniem skarżącej – miał taki obowiązek. Skarżąca przyznaje, że otrzymała od organu pismo z 9.11.2023 r. (pismo doręczone 29.11.2023 r.), jednak jej zdaniem pismo to jedyne ma potwierdzać pozostawanie organu w bezczynności co do przekazania do WSA we Wrocławiu skargi z 31.10.2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
