Wpływy jako przychód w działalności ogrodniczo-budowlanej - Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. II FSK 1250/21
Wpłaty od zleceniodawców związane z kompleksowym wykonaniem usług budowlanych, obejmujące zarówno robociznę, jak i materiały, stanowią przychód w rozumieniu art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., dlatego powinny być wykazywane jako przychód z działalności gospodarczej, chyba że podatnik wykaże, iż materiały zakupił w imieniu i na rzecz zleceniodawców, co wymaga udokumentowania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia del. WSA Krzysztof Kandut (sprawozdawca), , Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 121/19 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 listopada 2018 r., nr 1201-IOD-1.4102.28.2018.17 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z 30 stycznia 2020 r. sygn. I SA/Kr 121/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. S. (dalej zwana: strona, podatniczka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 30 listopada 2018 r. nr 1201-IOD-1.4102.28.2018.17 w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok.
Z ustaleń objętych w/w wyrokiem wynika, że w 2014 roku podatniczka prowadziła działalność gospodarczą głównie w zakresie usług ogrodniczych i budowlanych. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] przeprowadził kontrolę tej działalności i stwierdził nierzetelność zapisów podatkowej księgi przychodów i rozchodów za okres od stycznia do grudnia 2014 roku zarówno po stronie przychodów, jak i kosztów ich uzyskania. W szczególności wskazał, że strona zaniżyła przychody o kwotę 246.885,98 zł stanowiącą równowartość otrzymanych należności za wykonane usługi ogrodnicze i budowlane, a nadto zawyżyła koszty uzyskania przychodów, w tym o: 1) 6.874,23 zł z powodu braku związku z przychodami, 2) 62.864,63 zł poprzez udokumentowanie kosztów fakturami wystawionymi przez podmiot nieistniejący, 3) 2.415,90 zł, tj. wartość niezasadnie ujętą w spisie z natury. W następstwie poczynionych ustaleń, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, organ określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 w kwocie 88.046 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
