Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I FSK 752/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1035/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lutego 2019 r., nr 1401-IOV-5.4103.6.2018.ES w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1035/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 lutego 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 r.
Stan sprawy był następujący.
1.2. Kontrola podatkowa przeprowadzona w spółce w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za pierwszy i drugi kwartał 2015 r., wykazała zawyżenie podatku naliczonego związane z odliczeniem podatku naliczonego w oparciu o faktury wystawione przez B. sp. z o. o. (jedynego dostawcy strony w pierwszym i drugim kwartale 2015 r.). Z treści tych faktur, szczegółowo przedstawionych na stronie 3 i 4 decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 22 listopada 2017 r., wynikało, że dotyczą one zakupu aluminium w sztabkach oraz farby S..
W toku prowadzonej kontroli ustalono, że strona nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej, lecz tylko ją pozorowała i była uczestnikiem "karuzeli podatkowej". W związku z powyższymi nieprawidłowościami postanowieniem z 13 stycznia 2017 r., Naczelnik US wszczął wobec strony postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2015 r. i drugi kwartał 2015 r., a następnie powyższej wskazaną decyzją z 22 listopada 2017 r. określił spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za pierwszy kwartał 2015 r. w wysokości 4.443,00 zł i za drugi kwartał 2015 r. w wysokości 0,00 zł, a także kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym stanowiącą jednocześnie kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za te okresy również w wysokości 0,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
