Brak interesu prawnego w powództwie o ustalenie między podmiotami trzecimi - Wyrok SN z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 220/24
Interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. musi bezpośrednio dotyczyć sytuacji prawnej powoda; nie może on skutecznie dochodzić wykładni umowy w interesie podmiotu trzeciego, jeśli nie wykazuje bezpośredniego wpływu na jego własne prawa lub obowiązki.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Piotr Telusiewicz
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 kwietnia 2021 r., V AGa 34/21, w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko Gminie Ż.
o ustalenie,
1. oddala skargę kasacyjną;
UZASADNIENIE
Powód N. sp. z o. o. w M. wniósł przeciwko Gminie Ż. pozew o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c., że:
- cennik stanowiący załącznik nr 7 do umowy z 2 stycznia 2012 r. zawartej między powodem a pozwanym o partnerstwie publiczno-prywatnym na realizację przedsięwzięcia dotyczącego „Budowy zakładu odzysku odpadów komunalnych wchodzącego w skład planowanego regionalnego zakładu unieszkodliwiania odpadów komunalnych w miejscowości W. gmina Ż.”, nie obejmuje stawek dotyczących zagospodarowania (przetwarzania) odpadów o kodach 20 02 01 (odpady ulegające biodegradacji) oraz 20 03 01 (niesegregowane odpady komunalne), a w konsekwencji N. sp. z o.o. nie ma obowiązku go stosować wobec pozwanego w odniesieniu do świadczenia usługi zagospodarowania (przetwarzania) odpadów;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
