Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. II FSK 1401/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia del. WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Po 357/21 w sprawie ze skargi P. S.A. w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 stycznia 2021 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.473.2020.2.MF w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 357/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi P. S.A. w P. (dalej: "spółka", "strona", "skarżąca") uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "organ") z 28 stycznia 2021 r., w przedmiocie
podatku dochodowego od osób prawnych. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powoływanych orzeczeń dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł, reprezentowany przez radcę prawnego, organ. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił:
1) na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego:
a) art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") przez błędną wykładnię polegającą na nieprawidłowym przyjęciu przez WSA w Poznaniu, że w przedstawionym we wniosku o wydanie interpretacji stanie faktycznym, poniesione przez spółkę wydatki w postaci zapłaconej kwoty pieniężnej, na podstawie ugody zawartej z kontrahentem z tytułu roszczeń wynikających z umowy dostawy w zaistniałym pomiędzy stronami sporze rozstrzyganym w międzynarodowym postępowaniu arbitrażowym stanowią dla spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., jako związane z osiągniętymi przez spółkę przychodami i nie mieszczą się w zakresie wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., jako kary umowne lub odszkodowania związane z wadliwie wykonaną usługą, co na gruncie okoliczności faktycznych sprawy oznaczało, iż organ niewłaściwie zakwalifikował sporne wydatki oraz błędnie zinterpretował pojęcie "wadliwości" w świetle art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., co wpłynęło na nieprawidłową ocenę organu, że przedmiotowe wydatki podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
