Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 1691/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.), Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA (del.) Mirosław Gdesz, Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1420/20 w sprawie ze skargi D.A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 czerwca 2020 r. nr DON.7200.263.2019.AGP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 18 lutego 2021 r., VII SA/Wa 1420/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę D.A. (inwestor) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z 1 czerwca 2020 r., znak DON.7200.263.2019.AGP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Warszawskiego Zachodniego (PINB) decyzją z 31 października 2017 r., nr 479/17, nakazał M.W. i D.A. (inwestorzy) rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego ze zbiornikiem na nieczystości płynne, usytuowanego na działce nr ew. [...], obręb [...], przy ul. [...] w [...], zrealizowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Rozstrzygnięcie to zostało następnie utrzymane w mocy przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB) decyzją z 16 stycznia 2018 r., nr 78/18. WSA w Warszawie prawomocnym postanowieniem z 21 sierpnia 2018 r., VII SA/Wa 729/18, odrzucił skargę inwestora na w/w decyzję organu wojewódzkiego.
2.2. W wyroku VII SA/Wa 1420/20 przywołano, że inwestor wniósł następnie o stwierdzenie nieważności decyzji MWINB z 16 stycznia 2018 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji nakazowej PINB z 31 października 2017 r. W treści wniosku wskazał na obarczenie decyzji wadą rażącego naruszenia prawa, w szczególności, że organy nie zbadały wszystkich okoliczności sprawy, co doprowadziło do niewłaściwego jej rozstrzygnięcia. Po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku GINB decyzją z 24 kwietnia 2020 r. odmówił stwierdzenia nieważności kwestionowanych decyzji. Następnie GINB decyzją z 1 czerwca 2020 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2020, poz. 256 ze zm., K.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku inwestora o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję wydaną w I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
