Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 953/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt VIII SA/Wa 633/22 w sprawie ze sprzeciwu M. R., P. B. i K. W. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 czerwca 2022 r. nr 569/OPON/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt VIII SA/Wa 633/22 oddalił sprzeciw M. R., P. B. i K. W. (dalej określanych jako skarżący) od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 czerwca 2022 r., nr 569/OPON/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego sprawy:
Starosta Białobrzeski decyzją z dnia 28 listopada 2019 r., nr 378/2019 zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] Sp. J. z siedzibą w [...] (dalej powoływana jako inwestor) pozwolenia na budowę budynku handlowego z wewnętrzną instalacją gazową na działkach o nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...] położonych w [...] gm. [...]. Decyzję tę doręczono wyłącznie inwestorowi, który zrzekł się prawa do wniesienia odwołania.
N. K., K. W., P. B. oraz U. K. wnieśli odwołanie od tej decyzji do Wojewody Mazowieckiego, który decyzją z dnia 17 marca 2020 r., nr 222/OPON/2020 umorzył postępowanie odwoławcze przyjmując, że odwołujący nie posiadają przymiotu strony w sprawie.
Od decyzji tej skargi sądu administracyjnego wnieśli skarżący oraz A. J., A. J. i E. G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 294/20 skargi wniesione przez trzy ostatnio powołane osoby odrzucił z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Natomiast po rozpoznaniu skarg skarżących wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Stwierdził bowiem, że położenie nieruchomości skarżących w strefie immisji pośrednich wywołanych inwestycją (np. wzmożony ruch samochodów w jej najbliższym otoczeniu wywołujący hałas i nadmierną emisję spalin) powoduje, że mają oni interes prawny pozwalający za uznanie ich za stronę postępowania. Sąd stwierdził, że działka nr [...], należąca uprzednio do U. K. i J. K., a której aktualnymi właścicielami są m.in. skarżący, graniczy bezpośrednio z działkami inwestycyjnymi nr: [...], [...] i [...]. W związku z tym, zdaniem Sądu, konieczne było zapewnienie skarżącym możliwości uczestniczenia w postępowaniu odwoławczym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
