Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.03.2023

    Brak legitymacji prawnej do reprezentowania osób trzecich w sprawach danych osobowych - Wyrok NSA z dnia 10 marca 2023 r., sygn. III OSK 1863/21

    K. O. nie miał legitymacji do reprezentowania osób trzecich, których dane osobowe zostały ujawnione w toku kontroli skarbowej dotyczącej jego działalności, a przekazanie zbyt szerokiego zakresu danych było zdarzeniem nieodwracalnym, co uzasadniało umorzenie postępowania administracyjnego.

    Teza od Redakcji

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 183/19 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia danych osobowych oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 183/19 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 21 listopada 2018 r. nr ZSPU.440.615.2018.AŻ.II w przedmiocie naruszenia danych osobowych: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 9 maja 2018 r. nr DOLiS-440-821/14/MM/I oraz umorzył postępowanie administracyjne w sprawie.

    Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

    W związku wszczętym postępowaniem kontrolnym w kwietniu 2010 r. organ podatkowy na podstawie art. 13b ust. 2 ustawy o kontroli skarbowej dokonał czynności kontrolnych w [...] ([...]) dotyczących sprawdzenia transakcji zawartych przez K. O. w okresie od 1.01.2004. do 31.12.2008 r.

    W związku z powyższym [...] udostępniło żądane informacje, a wraz z nimi przekazało do Urzędu Skarbowego również informacje, nieobjęte żądaniem organu podatkowego, dotyczące osób trzecich, zawierające pełne dane osobowe w tym tak istotne informacje jak adresy, nr telefonu, mail a nawet nazwisko panieńskie matki. Dodatkowo przekazano również dane będące tajemnicą handlową tych osób a mianowicie nazwę użytkownika czyli tzw. nick pod jakim mieli zarejestrowane konto na [...], pełną wartość dokonanych sprzedaży, w tym asortyment, cenę i ilość sprzedanego towaru oraz wysokość prowizji uiszczonych na rzecz [...]. Przekazano również informacje wykraczające ponad żądany okres a mianowicie żądanie dotyczyło transakcji w latach 2004-2008 natomiast [...] przekazało wszelkie informacje zarówno sprzed jak i po wnioskowanym terminie pomimo, że wezwanie dotyczyło konkretnej osoby o konkretnym adresie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Kiedy pracownik musi wyrazić zgodę na przetwarzanie numeru rachunku bankowego
    • Prezes spółki nie może pełnić funkcji inspektora ochrony danych – decyzja PUODO
    • Czy należy wyjąć z akt osobowych dokumentację nagany, jeśli do zatarcia kary dojdzie po rozwiązaniu umowy o pracę
    • Dane adresowe UODO w klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych nie są konieczne
    • Czy można przekazać placówce medycyny pracy aktualną listę pracowników
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 50 145
    • USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Art./§ 7 77 80
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2222/22
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1397/25
    Czytaj więcej
    17.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 17 października 2025 r., sygn. III OSK 2223/22
    Czytaj więcej
    15.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. III OSK 2357/22
    Czytaj więcej
    10.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 października 2025 r., sygn. III OSK 1937/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1674/22
    Czytaj więcej
    01.10.2025
    Wyrok NSA z dnia 1 października 2025 r., sygn. III OSK 1552/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1251/22
    Czytaj więcej
    09.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 9 września 2025 r., sygn. III OSK 1395/22
    Czytaj więcej
    03.09.2025
    Wyrok NSA z dnia 3 września 2025 r., sygn. III OSK 1531/22
    Czytaj więcej
    29.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OSK 132/22
    Czytaj więcej
    10.07.2025
    Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. III OSK 1594/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Naczelny Sąd Administracyjny o konieczności prowadzenia jednego postępowania ws. naruszeń przepisów RODO - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2289/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    NSA: konieczność wszczęcia jednego postępowania przy naruszeniu danych osobowych przez administratora podlegającego jurysdykcji poza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2181/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Jedno postępowanie dla naruszenia ochrony danych – NSA wskazuje na konieczność połączenia spraw - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2398/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Odpowiedzialność administratora danych osobowych za naruszenie RODO wobec korzystania z podmiotu przetwarzającego spoza UE - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2192/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 669/22
    Czytaj więcej
    18.06.2025
    Skarga kasacyjna od wyroku WSA w sprawie naruszenia ochrony danych osobowych przez I. Sp. z o.o. w likwidacji - Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 2182/22
    Czytaj więcej
    12.06.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. III OSK 1502/22
    Czytaj więcej
    30.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 30 maja 2025 r., sygn. III OSK 858/22
    Czytaj więcej
    29.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 29 maja 2025 r., sygn. III OSK 1565/24
    Czytaj więcej
    28.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 28 maja 2025 r., sygn. III OSK 985/22
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 1101/24
    Czytaj więcej
    20.05.2025
    Wyrok NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. III OSK 622/22
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.