Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. I FSK 158/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 1002/18 w sprawie ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. oraz kwoty podatku polegającej wpłacie za miesiące od marca do lipca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1002/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 15 października 2018 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. oraz kwoty podatku podlegającej wpłacie za miesiące od marca do lipca 2013 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł R.W. (dalej: "skarżący" lub "strona"). Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie:
1. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy tj.:
• art. 3 § 1, § 2 pkt 1, art. 145 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w związku z art. 122, art. 180, art. 187, art. 188, art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800, dalej: "Ordynacja podatkowa"), w związku z art. 86 ust. 1, ust. 2, ust. 10 i ust. 11, a także art. 29 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 103, art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), poprzez oddalenie skargi i wydanie wyroku, którym WSA zaaprobował w toku kontroli decyzji, celowe pominięcie przez organ materii dowodowej sygnalizowanej w sposób jednoznaczny przez skarżącego w składanych wnioskach dowodowych zgłoszonych na tezę odmienną od prezentowanej przez organy i w konsekwencji aprobatę istotnego zaniechania dowodowego Dyrektora skutkującego określeniem nieuzasadnionej kwoty podatku do zapłaty w trybie art. 108 wobec dostaw towarów zrealizowanych przez stronę na rzecz P.P.H.U. I. oraz nieuprawnionym pozbawieniem skarżącego prawa do odliczenia podatku z faktur wystawionych przez spółkę B.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
