Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. II FSK 926/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia del. WSA Andrzej Melezini (spr.) Protokolant Mateusz Rumniak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1739/20 w sprawie ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r. nr 1401-IOD-5.4111.2.2019.7.KK w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od D. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. III SA/Wa 1739/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. C. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r., nr 1401-IOD-5.4111.2.2019.7.KK, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2014 r.
Tekst wyroku z uzasadnieniem oraz inne powoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że orzeczono o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i określono wysokość należności z tytułu niepobranych i niewpłaconych kwot w łącznej kwocie 64.194 zł oraz zryczałtowanego podatku za okres o stycznia 2014 r. do grudnia 2014 r. w łącznej kwocie 9.208 zł. Organy ustaliły bowiem, że skarżący w 2014 r. prowadził na własne nazwisko działalność gospodarczą pod firmą A. D. C. w zakresie przetwarzania danych, zarządzania stronami internetowymi (hosting) i podobnej działalności. Skarżący współpracował z firmami z [...], które udostępniały mu reklamy i które następnie skarżący udostępniał swoim kontrahentom, tj. osobom fizycznym z całego kraju, zarejestrowanym w należącym do niego serwisie [...]. Osoby te zawarły z nim umowę na piśmie (o dzieło) lub za pomocą narzędzi informatycznych o przeprowadzenie akcji marketingowych. Kontrolowany uzyskiwał przychód od reklamodawców na podstawie efektów "kliknięć" przez osoby zarejestrowane, a działanie to generowało również przychód po stronie osób zarejestrowanych w serwisie (użytkowników serwisu), wypłacany przez skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
