Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 927/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 1163/20 w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 sierpnia 2020 r. nr WI-I.7840.7.133.2019.EO w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1163/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego (dalej także jako: Wojewoda) z dnia 7 sierpnia 2020 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Starosta Krakowski (dalej także jako: Starosta) decyzją z dnia 14 listopada 2019 r., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz na podstawie art. 104 k.p.a., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego pn. budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: wod.-kan., gazową, elektryczną, grzewczą i wentylacji mechanicznej oraz zewnętrznymi odcinkami instalacji wewnętrznej: gazu, elektrycznej, kanalizacji sanitarnej wraz z przydomową oczyszczalnią ścieków oraz kanalizacji deszczowej wraz ze zbiornikiem na działce nr [...] oraz budowa odcinka drogi dojazdowej na działce nr [...] w miejscowości B., gmina [...]. Inwestycja polega na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego o kubaturze 836,66 m3, powierzchni zabudowy 122,04 m2 oraz infrastruktury towarzyszącej. Wojewoda decyzją z dnia 7 sierpnia 2020 r. utrzymał powyższą decyzję w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazanym na wstępie wyrokiem oddalił skargę na decyzję Wojewody. W uzasadnieniu wskazał między innymi, że organ II instancji nie naruszył zasady dwuinstancyjności. Dostrzegając nieprawidłowości w ocenianym projekcie budowlanym, jak i w samym postępowaniu przeprowadzonym przez organ, Wojewoda zobowiązał Starostę do dokonania uzupełnienia akt sprawy w stopniu pozwalającym na zatwierdzenie projektu budowlanego w postępowaniu przed organem II instancji. W niniejszej sprawie nie było podstaw do stwierdzenia, że konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Zakres uchybień dokonanych przez organ I instancji nie był znaczny i wymagał jedynie uzupełnienia w trybie art. 136 § 1 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
