Postanowienie NSA z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. II FZ 13/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2649/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2649/23, w sprawie ze skargi M. D. (dalej: "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 października 2023 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2020 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z 6 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200,- zł. Wezwanie to, wraz z pouczeniem o terminie siedmiu dnia na wykonanie i o sankcji odrzucenia, zostało doręczone Skarżącej w dniu 27 grudnia 2023 r., w trybie art. 73 i n. p.p.s.a. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych, k. 45). Z adnotacji z 19 stycznia 2024 r. z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia wydania zaskarżonego postanowienia (tj. do 19 stycznia 2024 r.) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi.
Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wskazała na nieprawidłowości w doręczaniu przesyłek pocztowych przez które przesyłka polecona wysłana 11 grudnia 2023 r. z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie została jej doręczona w miejscu zamieszkania. Skarżąca nie miała też możliwości odebrania w jej terminie, ponieważ listonosz nie pozostawił awiza w skrzynce pocztowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
