Wyrok NSA z dnia 6 września 2023 r., sygn. II FSK 346/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jerzy Płusa (spr.), Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 544/20 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2020 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 544/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G. S. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej") z dnia 7 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2020 r. (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W skardze kasacyjnej Skarżący, reprezentowany przez adwokata, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie:
I) przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy:
1) art. 151 w zw. z art 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art 135 P.p.s.a., poprzez oddalenie skargi, mimo naruszenia przez organy podatkowe: art.121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i art 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.) w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, gdyż organy podatkowe dowolnie przyjęły, że statek S. (dalej także jako "Statek") jest jednostką wiertniczą w kształcie statku i nie służy do transportu osób i towarów, podczas gdy Statek jest sklasyfikowany jako "well intervention unit" i jest wykorzystywany w celach zarobkowych do transportu pracowników i maszyn do miejsca obsługi uprzednio wykonywanych odwiertów, ich naprawy, czyszczenia, konserwacji i opuszczania, zaś fakt ten został udowodniony przez Skarżącego, w konsekwencji czego uznać należy, że Skarżący w 2020 r. wykonywał pracę na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym, a zatem Sąd pierwszej instancji winien uchylić w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 lipca 2020 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. oraz na podstawie art. 135 P.p.s.a. uchylić w całości poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej jako "Naczelnik Urzędu Skarbowego") z dnia 13 marca 2020 r.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
