Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. II FSK 10/22
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (spr.), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 337/21 w sprawie ze skargi G.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 stycznia 2021 r., nr 0115-KDIT1.4011.760.2020.2.JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 6 maja 2021 r. , sygn. akt I SA/Kr 337/21, w sprawie ze skargi G. P.(dalej: "Skarżący") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS") z dnia 19 stycznia 2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
2.1. Pełnomocnik DKIS wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:
1. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
- art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c) i art. 151 p.p.s.a. oraz z art. 120 i art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: "O.p.") w powiązaniu z art. 30ca ust. 2 pkt. 8 w zw. z art. 30ca ust. 7 pkt. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") poprzez bezpodstawne przyjęcie przez Sąd I instancji w skarżonym wyroku, że organ pominął opis stanu faktycznego przedstawiony przez Skarżącego,
- art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c) i art. 151 p.p.s.a. oraz z art. 120 i art. 121 § 1 O.p. w powiązaniu z art. 30ca ust. 2 pkt. 8 w zw. z art. 30ca ust. 7 pkt. 2 u.p.d.o.f. poprzez bezpodstawne przyjęcie przez Sąd I instancji w skarżonym wyroku, że organ nie odnosząc się do wydanych przez Ministerstwo finansów Objaśnień podatkowych (dalej: "Objaśnienia") z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box - naruszył w ten sposób art. 120 i art. 121 § 1 O.p., podczas gdy Objaśnienia pełnią funkcję pomocniczą i nie mogą zastępować wykładni konkretnych przepisów źródłowego tekstu u.p.d.o.f., jako nie będące aktem normatywnym, niestanowiącym źródła prawa powszechnie obowiązującego, tj. przepisów prawa podatkowego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
