22.06.2023 Podatki

Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 381/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Izabela Najda – Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3901/17 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 września 2017 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. D. kwotę 14.771 (słownie: czternaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3901/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. D. (dalej: Strona/Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Organ) z 14 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z 27 lutego 2017 r., określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. Organ odwoławczy przyjął za prawidłowe ustalenia faktyczne i ocenę prawną organu I instancji, utrzymując w mocy ww. decyzję.

3. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organów podatkowych, które uznały, że Skarżąca nieprawidłowo zaklasyfikowała usługi świadczone w swoich punktach sprzedaży, w zakresie dostawy posiłków sprzedawanych w restauracji M. do grupy PKWiU 10.85.1. jako "Gotowe posiłki i dania", gdyż usługi te zaklasyfikować należało do grupowania PKWiU 56.10.1 jako "działalność usługowa związana z wyżywieniem". W konsekwencji błędnie opodatkowywała ich sprzedaż 5% stawką VAT, podczas gdy w rzeczywistości świadczyła usługi gastronomiczne, które winny być zaklasyfikowane do PKWiU 56 "Usługi związane z wyżywieniem" opodatkowane 8% stawką VAT.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne