Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 3785/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz /spr./ sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 269/19 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 27 lutego 2019 r. znak: WINB-WOA.7721.4.9.2019 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 269/19 oddalił skargę M. B. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 27 lutego 2019 r. znak: WINB-WOA.7721.4.9.2019 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego we wznowionym postępowaniu.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył M. B., zaskarżając wyrok w całości, zarzucając:
I. Na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną ich wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie, tj.:
1) przepisów ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229), zwłaszcza art. 5 ust. 1 pkt 1-6, art. 36 ust. 1 pkt 2-3, art. 40, art. 42 ust. 1-3 tejże ustawy w zw. z przepisami rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki (Dz. U. Nr 17, poz. 62), zwanego dalej: "rozporządzeniem", w tym § 12 ust. 1 – 2 tego rozporządzenia, polegające na nieprawidłowym uznaniu, że realizowane przez uczestnika S. Ł., względnie jego poprzedników prawnych w osobach J. Ł. oraz M. Ł. - inwestora odstępstwa od udzielonego pozwolenia na budowę, a dotyczące usytuowania obiektu należącego obecnie do uczestnika S. Ł., znajdującego się na działce ewidencyjnej o nr A, a konkretnie zbliżenie się do granicy z działką skarżącego M. B. o nr B, z zatwierdzonych w planie zagospodarowania terenu 4,00 m do 2,00 - 2,50 m od granicy, szerokości, długości oraz kształtu obiektu budowlanego, wg projektu budynek powinien mieć wymiary w rzucie: 10,00 x 10,70 m, a w rzeczywistości posiada wymiary 9,10 x 10,00 m oraz ganek od strony zachodniej o wymiarach w rzucie 2,00 x 3,20 m, nieprzewidziany w projekcie, a także wybudowanie nieprzewidzianego tamże podpiwniczenia budynku, są odstępstwami nieistotnymi i nie mogą skutkować nałożeniem na uczestnika obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego wraz z przedstawieniem oceny technicznej stwierdzającej wykonanie obiektu w sposób zgodny z wymogami przepisów techniczno - budowlanych i zasadami sztuki budowlanej oraz potwierdzającej jego zdatność do użytkowania, względnie nałożeniem na S. Ł. obowiązku sporządzenia i przedstawienia do dnia 31 maja 2019 r. projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego usytuowanego na działce o nr A w miejscowości C., gmina M., uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w stosunku do zatwierdzonego projektu budowlanego i udzielonego decyzją Naczelnika Gminy w M. nr 25/86 z dnia 29 marca 1986 r. pozwolenia na budowę oraz w razie potrzeby uwzględniającego wykonanie robót budowlanych doprowadzających obiekt do stanu zgodnego z prawem;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
