Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II OSK 739/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przy udziale Prokuratora Okręgowego w Łodzi skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 496/19 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 5 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 496/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w L. (dalej: "Wspólnota Mieszkaniowa", "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej: "Kolegium", "organ odwoławczy") z [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy, uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z [...] lutego 2019 r., nr [...] oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącej kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
2.1. Postanowieniami z [...] września 2018 r., [...] września 2018 r. i z [...] września 2018 r. Prezydent Miasta L., działając na wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w L. oraz właścicieli nieruchomości położonych w L. przy ul. [...] i [...], wznowił postępowanie w sprawie zakończonej własną ostateczną decyzją z [...] lutego 2018 r., nr [...] o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali przeładunkowej odpadów komunalnych, przewidzianej do realizacji w L. przy ul. [...], na fragmentach działek ewidencyjnych nr [...],[...],[...],[...] i [...] w obrębie [...]. Następnie decyzją z [...] lutego 2019 r., nr [...], organ pierwszej instancji odmówił uchylenia decyzji o warunkach zabudowy z [...] lutego 2018 r., stwierdzając, że w wyniku wznowionego postępowania jednoznacznie ustalono, że wnioskodawcom nie przysługuje przymiot strony, ponieważ nie wykazali interesu prawnego w tym postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
