Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. II OSK 1987/20
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1178/19 w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 lipca 2019 r. znak: ... w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1178/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 lipca 2019 r. znak: ... w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd analizując mapę zatwierdzonego Planu Generalnego Lotniska - B. wskazał, że uwidoczniono na nim m.in.: obszar nowego pasa startowego i powierzchnie ograniczające dla nowej drogi startowej wyznaczone liniowo. Linie te zostały opisane w legendzie planu. W ocenie Sądu zewnętrzne linie powierzchni ograniczających dla nowej drogi startowej należy traktować jako granice obszaru objętego planem. W nich bowiem zamykają się obiekty uwidocznione na mapie. W konsekwencji Sąd stwierdził, że organy obu instancji prawidłowo ustaliły, że dla tak zakreślonego obszaru istnieje obowiązek sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego konsekwencją jest obowiązek zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dotyczącej zamierzenia inwestycyjnego planowanego na tym obszarze. W świetle jasnego brzmienia art. 55 ust. 9 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (obecnie Dz.U. 2019 r. poz. 1580) Sąd nie podzielił stanowiska skarżącej, zgodnie z którym uzgodnienia z art. 86 ust. 7 oraz art. 877 pkt 1 ustawy - Prawo lotnicze czynią ochronę powierzchni ograniczających niezasadną i bezcelową. Nie znosi obowiązku uchwalenia miejscowego planu również art. 55 ust. 12 pkt 2 ustawy - Prawo lotnicze, nakazujący Prezesowi Urzędu uwzględniać zapisy zatwierdzonego planu generalnego w szczególności przy uzgadnianiu projektów planów, projektów decyzji, opiniowaniu projektów studiów oraz wydawaniu opinii, o których mowa w art. 877. W ocenie Sądu wszystkie wskazane regulacje mogą być stosowane do obszarów, na których nie ma zatwierdzonego planu generalnego, jeżeli, ze względu na lokalizację inwestycji, ustalenia planu generalnego mogą mieć znaczenie dla możliwości realizacji konkretnej inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
